什么是我们需要的民主
民主，人民当家作主，如何作主？
这个问题，大概是民主的核心的问题。
代议制民主，实施很久之后，也受到怀疑，人们更多地在考虑直接民主才能够真正实现人民当家作主的理想。在信息时代没有到来的时候，对于一个众多人口的大国来讲，直接民主是不可想象的，如何收集意见，如何整理意见，如何决策，即便真的这样做了，效率却极低，不利于一个国家和社会的发展。代议制民主必然和间接民主及票决制联系在一起，其实在理想状态下，这样的制度应当是一个较合理的制度，然而正是由于权力和利益天生的联系，代议制也不得不面临着被利益集团利用，而伤害小利益群体，小利益群体却并不是少数人，而大利益集团却常常掌控在少数人手中。社会矛盾越来越突出。人民代表大会制度应当是民主制度的理想设计，然而人民代表的产生过程却并不理想，选民对于自己选票的意义与作用也认识不一，在有的地方，一张选票可以换一百元人民币，因为选民需要，有的地方，人们可以为一张选票包机参投，现实的利益牵动着选举，而对长期利益还是眼前利益的选择，是根据选民的需要来确定的，仍然是物质决定意识。
有人说公民素质决定民主的实施，有人说公民素质只决定民主的程度，但不决定是否实施民主。
那么我们需要什么程度的民主呢，仍然要看公民的素质，高素质的公民实施高程度的民主，低素质的公民实施低程度的民主，那么由于民主程度的高低，会不会又导致社会分化为多个层次，如果是这样，不同层次的群体表现出不同层次的理性，不同的理性通过民主的制度应当会对同一件事做出不同的决策，这时的矛盾又该如何处理。因为我们是一个大国，是单一制国家，是统一的国家，各地方虽然具有一定的区域自主性，但国家的法律是统一的，尤其是涉及公民基本权利，国家基本财产制度，都是统一的，人民代表大会代表了全国人民的公共理性，但若分化为各阶层的理性，如何统一这些决策？
低素质的民主更多反映的是公民的感性的认识，高素质的民主更多地反映的是公民的理性认识。
在社会分工如此细化的社会，专业化的部门越来越多，而这些专业化的知识正是国家有效运转的框架，对于这些专业知识，如何统一认识，比如税收，收入不同的群体对税收有不同的认识，受教育程度不同的群体也有不同的认识，个人所得税的起征点，应当说是一个专业问题是，但专家都有不同的认识，又怎样让一般人来确定。
现代民主制度研究更多地在倾向于民众参与决策，尤其是在现代信息社会，言论自由得到质的飞越，网络成为一个大论坛，直接民主离我们越来越近，网络民意逐渐影响到国家的大政，但是否可以开启一个新的民主时代，却仍待观望。
|
分享 |
评论 (
1) |
阅读 (
?) |
固定链接 |
发表于 12:55 | 最后修改于 2008-09-03 13:16
档案
日志
相册
视频
分享
评论
想第一时间抢沙发么？